Legal Aspects of Corporate Finance and Insolvency
Roel Verheyden is a doctoral researcher at the Institute for Commercial and Insolvency Law at KU Leuven. He is currently working on a research proposal under the supervision of Professor Joeri Vananroye. Research interests Roel’s research interests include commercial law, company law and insolvency law. The topic of his doctoral proposal is the autocratic position … Continue reading “Roel Verheyden”
Frederik De Leo, Roel Verheyden en Dennis Cardinaels in De Juristenkrant
Raad van State verwerpt de middelen tot vernietiging, maar stelt ook prejudiciële vraag aan Grondwettelijk Hof
Cassatie 2 oktober 2019 (P.18.0981.F)
Cass. 10 mei 2019 (C.17.03.97.N) gaat verder op de ingeslagen weg
Eén jaar na de invoering van art. XX.225, §3 WER
Hof van Justitie volgt conclusie van AG Bobek in de zaak C 535/17
Orb. Gent (afd. Brugge) 3 december 2018, nr. A/18/00887
Cass. 12 oktober 2018, C.17.0614.N/1
In het meest recente nummer van De Juristenkrant stippen Frederik De Leo en Roel Verheyden de burgerrechtelijke middelen aan waarover de curator en individuele schuldeisers beschikken wanneer zij geconfronteerd worden met faillissementsfraude. De aanleiding daartoe is een recente Panoreportage, waarin de zogenaamde phoenixing-praktijk aan de kaak werd gesteld. De auteurs schrijven daarover het volgende:
Conclusie van AG Bobek in de zaak C‑535/17
R. Verheyden en J. Vananroye, “Ook een aandeelhouder mag oplichting persoonlijk nemen”, noot bij Cass. 25 januari 2017, RW 2018-19, 261-266
Onderscheid tussen collectieve en individuele schade ook relevant bij kwijtschelding na faillissement
De weigering van kwijtschelding in het faillissementsrecht
Nieuwe verdelingsregels in art. XX.225 en XX.227 WER
